michael101063 (michael101063) wrote in ru_hidden,
michael101063
michael101063
ru_hidden

А.Тулупов об арктической прародине.



Несмотря на кажущуюся  респектабельность,  официальные историки порой ведут себя совсем уж нелогично.   И характерным примером такой нелогичности является отношение к Геродоту.  Многие сведения этого древнего историка  объявляются классическими  и базовыми для официальной  истории.  Однако,  мало кто знает, что несмотря на общепризнанный авторитет Геродота,  все же  далеко не все,  о чем он писал,  вмещается в узкие рамки  т.н. "исторической науки".


Например,  известно,  что  Геродот  подробно описывал  Гиперборею -  именно так  греки назвали  легендарную арктическую прародину  людей белой расы.   С нею  греческая мифология связывала  бога Солнца - Аполлона  и знаменитого  инженера Дедала,  известного по созданию устройства  для  полетов.   Но вот,  все сведения  о Гиперборее  и  ее легендарных жителях,  обладавших  многими удивиельными технологиями,  официальная история напрочь  не замечает.  Получается какая-то фарисейская избирательность по отношению к Геродоту:  там где это выгодно  "официалам",  они его непререкаемый  авторитет признают,  а где  нет -  его свидетельства  напрочь замалчивают,  делая вид, что их  якобы и нет.


И все это  лишний раз доказывает,  что бездумно доверять достоверности  сочинений "официальной истории"  не стоит.   Именно поэтому,  чувствуя противоречивость  многих  официальных псевдоисторических мифов и видя откровенную нелепицу,  выдаваемую  фальсификаторами  за подлинные исторические события,  все больше людей начинают  проявлять  естественный интерес  к  альтернативной  истории  и  работам  тех  независимых  исследователей,  которые пытаются  заниматься историей  самостоятельно, с помощью собственных  мозгов  и без слепой и фанатичной веры  в заявления  "авторитетов".


Между тем, многие из таких исследователей,  независимо друг от друга  пришли к выводу о существовании  той самой загадочной  северной  страны,  известной  нам сейчас  под названиями  Арктиды, Гипербореи,  Даарии,  Орианы,  Арктогеи и пр.   Сейчас доподлинно неизвестно,  как называли  ее  люди  той  цивилизации,  а потому нет смысла спорить о названиях.  Главное - другое  то что ее существование  совершенно различными  и порой  совсем нетрадициоными способами  доказывают  совершенно разные люди.


Вот,  например, что о ней  пишет  А.Тулупов  в своей книге "Род Севера":   "Нет какого-либо общего представления о прародине индоевропейцев,  есть лишь поразительное многообразие представлений:  Индия (Шлегель),  Согдиана и бассейны Яксарта и Оксуса (Шлейхер),  Месопотамия (Моммзен),  Ближний и Средний Восток (Паули),  Армянское нагорье (Линк),  Причерноморье (Гимбутас, Чайлд),  территория от Рейна до Дона (Кюн),  Восточная Европа между  45 и 69 градусами широты  была предложена Шпигелем  в  XIX в.  и вновь  Шерером  в середине ХХ  в.,  Северная и Северо-Восточная Европа (Манн),  от Западной Балтики до Одера и до Карпат (Мух),  территория к северу от Балкан,  Альп и Пиренеев (Крае), Центральная Европа (Бош-Гимпер),  Германия (Коссина),  Северная и Центральная Европа (Мейер),  Скандинавия (Пенка).


Многозначность ответа  является признаком его отсутствия,  везде значит нигде,  но есть простой выход,  взять среднеарифметическое из  всех этих  умозаключений.  Если исходить из  чисто математической статистической  модели рассеяния носителей  индоевропейских языков,  то мы получим четкую дугу от севера Западной Европы  до юга Гималаев, и,  что важно,  непрерывное и почти равновесное  статистическое распределение по всей дуге,  и радиальный центр этого сектора  оказывается на северо-востоке Русской равнины.  Если считать,  что у  индоевропейской диаспоры  была изначальная общая точка рассеяния,  то с наибольшей статистической вероятностью  оно началось с "Канинской"  земли,  с Приполярного Урала.


Можно  рассуждать,  была ли это  единая или промежуточная прародина,  у нас нет,  или пока нет,  даже археологических доказательств  пребывания там индоевропейцев.  Имееется ввиду  достаточно длительного пребывания,  чтобы оставить какие-либо свидетельства  о нем,  в пользу промежуточной прародины  говорит и Аркаим,  даже на юге Урала индоевропейцы задержались на очень короткое время.  "Архи"-прародиной  арийцев  остается Арктида,  но на север  Евразии  они спустились еще единой  массой  и здесь уже начался распад и рассеяние,  здесь точка расселения праиндоевропейского этноса  на уже индоевропейцев и славян.


Основным,  если не единственным  аргументом против Гипербореи  приводится отсутствие доказательства  ее существования,  научная логика вполне проста,  то чего мы не знаем,  того и не было.  Мы до сих пор спорим "откуда пошла земля русская"  пару тысяч лет назад,  почти ничего не знаем,  что было на русской равнине  еще за тысячу лет до этого.  Притом,  что из  самых  общих  оценок  скорости эволюционного  развития видов,  современный человек,  разумный,  голый,  говорящий,  прямоходящий,  как он есть сейчас  не мог появиться вдруг  ни 4000  ни 40000,  и даже  не 400000 лет назад.  Мы очень мало о себе знаем,  самым древним письменным  источникам всего лишь несколько тысяч лет,  самым древним артефактам  еще на несколько тысяч лет больше.  Думать,  что мы  начались  с какого-нибудь Адама 6000,  Ноя 5000,  Авраама 4000,  Ромула или Кия 3000 назад,  означает,  строго говоря,  что мы ничего о себе не знаем".


Так,  когда же окончательно погибла  прародина?  Некоторые исследователи считают,  что произошло это  во время  последнего глобального катаклизма  около 12 тысяч лет назад  в результате  войны  Атлантиды  с Арктидой-Орианой.  Но есть и такие,  которые  относят  начало исхода  жителей  арктической  прародины  на север Евразии  еще ко временам  предыдущей мировой разрушительной войны,  произошедшей около 30 тысяч лет назад.   Не случайно,  именно к этому времени локализует  с помощью ДНК-генеалогии  прапредков  гаплогруппы  R1a  на юге Сибири  профессор А.Клесов. Но,  скорее всего,  тут речь идет именно о первой волне переселенцев  с арктического материка,  изображенного на средневековых картах Меркатора.



Характерно,  что многие  независимые исследователи отмечают,  что  последние волны переселенцев с Арктиды  двигались  по Уральским горам из-за приливной  волны,  заполняющей  север Евразии.  Так,  что пройти мимо Приполярного Урала они не могли.  Полностью согласен с таким маршрутом переселенцев  и  российский писатель Г.Сидоров,  который утверждает,  что в Приполярном Урале  находятся древние  подземные города,  в которых наши предки прятались от природного катаклизма -  сильного похолодания,  вызванного смещением Земной оси.  И именно из-за этого смещения  климат в Заполярья  стал гораздо более  суровым,  чем был до этого.


Также факт наличия этих подземных городов,  (о которых рассказали Г.Сидорову  представители местных малых народов,  которые загоняют  туда оленей,  укрываясь вместе с ними  от сильных морозов и сейчас,  в наше время),  вполне может объяснить  отсутствие древних  археологических  находок  на поверхности Земли в Приполярном Урале.  Да и откуда им там быть,  если аркты-гиперборейцы,  долгое время жили под землей,  пока  не  сошли на нет все негативные  климатические последствия  глобального катаклизма,  вызванного разрушительной войной,  уничтожившей Атлантиду  и приведшей к постепенному затоплению  Арктиды-Орианы.


И чтобы там не вопили  "официальные"  историки,  а из  достаточно разрозненных  информационных  "пазлов",  добываемых  различными исследователями,  постепенно все яснее  начинает вырисовываться  общая картина  нашего настоящего прошлого.  Того  самого,  что  веками  и тысячелетиями  пытались от нас сокрыть фальсификаторы истории.   Но ведь не случайно  память об эвакуации с северной прародины наших  предков сохранилась  в древнерусских  сказаниях и легендах.  Так,  в "Сказах Захарии"  есть и такие,  которые рассказывают об исходе  с земли арктической прародины,  от которой до Евразии  нужно было плыть на кораблях того времени "два дня  на полудень", т.е.  на юг.



А значит  -  речь там точно идет не о севере  Евразии,  а о некой земле,  находившейся,  находившейся гораздо севернее  посреди   океана,  который в наше время  называют  "Ледовитым".  Но когда-то,  он носил совсем другие названия  и это прекрасно видно  даже по средневековым европейским картам,  на которых обозначена неизвестная ныне страна,  созданная  в Сибири  выходцами  с Арктиды-Арианы.  Вернее  той их частью,  которая двинулась  не на запад,  а на восток от Уральских гор,  после того,  как сошли воды потопа  и появилась возможность обживать эти места.


Позднее,  часть переселенцев оказалась и на Русской равнине,  следуя за отступающим на север ледником.   И это уже были прямые предки русов,  которые так и остались в этих  местах,  в отличие от ариев,  которые продолжили  миграции в другие районы  евразийского континента.  Именно так и прокомментировал этот процесс  расслоения на ариев и русов профессор  А.Клесов,  основываясь на данных  ДНК-археологии.  И произошло это расслоение,  на  несколько тысячелетий ранее,  чем это преподносит  нам официальная история,  утверждая,  что  русы  появились на Русской равнине   словно из ниоткуда  только в середине  I  тысячелетия н.э.   И насколько стоит слепо верить в подобные голословные утверждения -  решайте сами.


michael101063 ©

Tags: арктика arctic, гиперборея hyperborea, история history, россия russia
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments